— Walter May, cité par Zygmunt Stoberski
(« The role of Translation in the Development of  the World Culture », dans Babel, vol. 18, no 4) et traduit par Jean Delisle dans La traduction raisonnée, 2e édition, Presses de l’Université d’Ottawa, 2003.

Pourquoi la majorité, si elle estime importantes ces célébrations de décembre avec leur symbolique religieuse impossible à effacer de la culture qui nous a définis, n’installe-t-elle pas devant les maisons des crèches, dont l’histoire enchante même les mécréants sans préjugés et plus nombreux que leur voix silencieuse le donne à penser, plutôt que ces grotesques personnages plastifiés gonflés à l’hélium et offerts dans les temples du bon goût wal-martien?  

Toutefois, comme la chaîne de magasins a supprimé le trait d’union de son nom, on écrirait sans doute mieux walmartien.

« La [langue de la nouvelle génération] est plus riche, je le constate à l’Académie française où, depuis Richelieu, on publie à peu près tous les quarante ans le dictionnaire de la langue française. Au siècle précédent, la différence entre deux éditions s’établissait à 4 000 ou 5 000 mots. Entre la plus récente et la prochaine, elle sera d’environ 30 000 mots. A ce rythme, nos successeurs seront très vite aussi loin de nous que nous le sommes du vieux français ! »

— Michel Serres à Libération.fr

a fight or bitter quarrel, esp. between two women.

Parler simplement de « querelle » ou de « dispute », c’est changer de niveau de langue. En effet, catfight est du registre familier.

J’ai feuilleté mon Grand druide des synonymes à la recherche de pistes de solution et, à l’entrée « quereller (se) » — eurêka! —, je suis finalement tombée sur la forme verbale « se crêper le chignon », qui, comme l’anglais catfight, appartient au registre familier. Par la suite, il m’a suffit d’une recherche rapide dans Google pour confirmer que la forme nominale « crêpage de chignons » (ou « crêpage de chignon », sans « s ») existait bien. Un article y est même consacré dans Wikipedia. Je tenais ma solution.

• « reprend son bâton de pèlerin »;
• « la propension de Jean Charest à faire sa valise »;
• « sa capacité de déborder de ses frontières »;
• « sa vision internationaliste ».

Ah! Quelle expressivité, quelle richesse il y a dans notre langue, vous ne trouvez pas?

— Kim Thúy, Ru, Libre Expression, 2009, p. 104

— Louis-Ferdinand Céline

Le Multidictionnaire, l’Office québécois de la langue française, le VocabulAide et le Larousse l’acceptent tous. En fait, à part l’académicien Maurice Druon et le Petit Robert, personne ne semble faire objection à ce verbe et à son dérivé : finalisation.

Le plus vieil exemple recensé par le Trésor de la langue française au Québec remonte à 1982 — près de trente ans. Le Monde et Le Figaro l’emploient régulièrement sans gêne. Vous fait-il plus?

Moi, je suis convaincue!

« Le français est davantage menacé par l’étouffement des idiomes régionaux que par l’expansion de l’anglais. » 

— Vasilis Alexakis

Verdict? Moi, je ne gêne pas pour l’utiliser.